Análisis de la descripción de curso, entrevistas y del gesto arquitectónico

La descripción de este curso me parece bastante organizada y dirigida para que nosotros además de aprender sobre la teoría y práctica de la Arquitectura, podamos mejorar nuestra redacción e investigaciones, que estas nos serán sumamente importante para los próximos años durante nuestro transcurso en la Escuela de Arquitectura. La primera reflexión que discutimos en clase fue la de la jarra y el florero, al principio me pregunté qué esto tenía que ver con la arquitectura. Luego, comprendí que la idea de poder transformar un objeto ordinario a uno extraordinario utilizando la creatividad es algo impresionante que puede llevar a ideas y a otras creaciones que impacten una sociedad, como lo es una estructura.

La base para que un edificio pueda ser depende del suelo o la tierra en la que este permanecerá. Esta sera manipulada a favor de lo que se quiera llevar a cabo en ella, ya cuando esta construcción ocurra a esto se le llamará arquitectura, pero no olvidemos que la arquitectura no solo esta en los edificios sino que en cualquier lugar que se quiera construir. Para que la construcción de un edificio sea exitosa es vital el trabajo que un ingeniero hace. Pero, estos mayormente no son atribuidos por los diseños que hacen ya que las personas piensan que el ingeniero en realidad no es creativo; lo cual puede ser cierto, ya que son mas inventivos. Pero, esto no impide que el mismo ingeniero pueda tener la habilidad de crear algo con un gran efecto visual. Pienso que a la misma vez que esto le ocurre a los ingenieros tambien le curre a los arquitectos. Pues, las personas los reconocen por hacer un edificio "lindo" y dudan que sepan como construirlo; eso se lo dejan al ingeniero.

Tengo razones por la cual quiero ser arquitecta pero la más importante para mí es poder ayudar a la naturaleza como fin. Entiendo que mayormente se considera al arquitecto como el que empeora la situación ambienta, pero claro existen aquellos que hacen lo posible por reducir este mal,como lo es William McDonough. Este ha llevado la Arquitectura más allá de construir un espacio sino que piensa como todo los factores entre la naturaleza y el edificio se afectan mutuamente para bien y para mal y hace algo al respecto. Su diseño para la fábrica de Ford ahorra millones de dólares y ayuda a la naturaleza solamente porque se tomó el tiempo de mirar hacia el sol. Otro arquitecto que me llamó mucha la atencion por la razón de cómo su interacción social afecta su ambiente fue Nicholas You, que además es economista y periodista para la ONU, trae algo a la mesa con el término de las "buenas prácticas", las cuales tratan sobre cómo una sola buena acción puede impactar y adaptarse en una población más grande para solución de problemas. Así fue en Tailandia, la basura los arropaba hasta que una canción que trataba sobre dicho tema se hizo muy popular y en solo meses este problema se acabo. En fin, este metodo puede crear hasta un impacto global. Los demas arquitectos entrevistados no se quedaron atrás, Dominique Parrault defiende la idea de el uso de todos los edificios para todos los ciudadanos ya que el edificio es técnicamente del pueblo pues ellos son los que lo pagan. Por último, pero no menos importante, Enrique Rovira, que es un ejemplo a seguir, ya que toma su capacidad como una ventaja para hacer creaciones que satisfagan las necesidades y comodidades de todos los ciudadanos de Barcelona; hasta los discapacitados.

En conclusión, la arquitectura depende de muchas cosas para llevarse a cabo, la historia, la educación, el ingeniero, la naturaleza y las realaciones sociales.

WILLIAM MCDONOUGH y NICHOLAS YOU